<\/p>\n\n\n\n
Nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce orzecznictwie s\u0105d\u00f3w wykszta\u0142ci\u0142y si\u0119 dwie ca\u0142kowicie ze sob\u0105 sprzeczne linie orzecznicze o tym jak traktowa\u0107 sytuacj\u0119 utraty obywatelstwa polskiego przez matk\u0119 nie\u015blubnego dziecka (rozwa\u017cania dotycz\u0105 okresu 1920-1951).<\/p>\n\n\n\n
W \u015bwietle przepis\u00f3w (art. 13 ustawy z 1920 roku) zapisano wyra\u017anie tylko i wy\u0142\u0105cznie, \u017ce utrata obywatelstwa polskiego przez m\u0119\u017ca powodowa\u0142a utrat\u0119 obywatelstwa innych os\u00f3b \u2013 czyli jego \u017cony i jego dzieci. Natomiast nie ma przepisu, kt\u00f3ry by stwierdza\u0142, \u017ce utrata obywatelstwa przez matk\u0119 ma\u0142oletniego nie\u015blubnego dziecka powodowa\u0142a utrat\u0119 r\u00f3wnie\u017c obywatelstwa tego dziecka.<\/p>\n\n\n\n
Ta s\u0142uszna interpretacja przepis\u00f3w znalaz\u0142a swoje odbicie w wielu orzeczeniach s\u0105d\u00f3w administracyjnych. Warto tu wymieni\u0107:<\/p>\n\n\n\n
Co wi\u0119cej w wyroku Naczelnego S\u0105du Administracyjnego w Warszawie 19 grudnia 2017 r. II OSK 657\/16 napisano, \u017ce zr\u00f3\u017cnicowanie sytuacji dzieci \u015blubnych i nie\u015blubnych jest zgodne z prawem unijnym i mi\u0119dzynarodowym.<\/p>\n\n\n\n
Tymczasem w ostatnich latach pojawi\u0142y si\u0119 orzeczenia stwierdzaj\u0105ce, \u017ce utrata obywatelstwa polskiego przez matk\u0119 powodowa\u0142a r\u00f3wnie\u017c utrat\u0119 obywatelstwa polskiego przez jej nie\u015blubne dziecko:<\/p>\n\n\n\n
Nale\u017cy jednak zauwa\u017cy\u0107, \u017ce uzasadnienia powo\u0142anych wyrok\u00f3w nie zawieraj\u0105 szerszego uzasadnienia z czego mia\u0142oby wynika\u0107 odej\u015bcie od j\u0119zykowej wyk\u0142adni ustawy z 1920 roku. Tworzenie za\u015b przez s\u0105dy nowych, nie przewidzianych przez prawo, przes\u0142anek do utraty obywatelstwa polskiego nale\u017ca\u0142y uzna\u0107 za sprzeczne z prawem i jako takie niedopuszczalne. Mo\u017cna przypuszcza\u0107, \u017ce ten b\u0142\u0119dny pogl\u0105d wzi\u0105\u0142 si\u0119 z mechanicznego zastosowania wyk\u0142adni przepis\u00f3w, jaka mia\u0142a miejsce w wyroku z Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dnia 6 maja 2015 r. II OSK 2407\/13. Ot\u00f3\u017c w opisanym tam stanie faktycznym nie tylko matka nie\u015blubnego dziecka naby\u0142a obywatelstwo obce, ale r\u00f3wnie\u017c jej dziecko. Spowodowa\u0142o to utrat\u0119 obywatelstwa zar\u00f3wno matki jak i dziecka. Nale\u017cy jednak wyra\u017anie podkre\u015bli\u0107, \u017ce utrata obywatelstwa polskiego przez nie\u015blubne dziecko mia\u0142a swoj\u0105 samodzieln\u0105 podstaw\u0119 w nabyciu obywatelstwa obcego przez dziecko. Zatem utrata obywatelstwa polskiego przez nie\u015blubne dziecko nie by\u0142a zale\u017cna od utraty obywatelstwa przez matk\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Mo\u017cna wyrazi\u0107 nadziej\u0119, \u017ce rozbie\u017cno\u015bci w orzecznictwie Naczelnego S\u0105du Administracyjnego zostan\u0105 usuni\u0119te i jako obowi\u0105zuj\u0105ca zostanie uznana wyk\u0142adnia wedle kt\u00f3rej obywatelstwo nie\u015blubnego dziecka nie jest zale\u017cne od obywatelstwa matki. Taka wyk\u0142adnia b\u0119dzie mia\u0142a znaczenie dla wszelkich sytuacji gdy tylko matka nabywa\u0142a obywatelstwa obce (i przez to traci\u0142a obywatelstwo polski) a dziecko nie. Sytuacje takie mog\u0142y mie\u0107 miejsce zw\u0142aszcza w trakcie rozdzielenia matki od dziecka do czego najcz\u0119\u015bciej dochodzi\u0142o w okresie II Wojny \u015awiatowej<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce orzecznictwie s\u0105d\u00f3w wykszta\u0142ci\u0142y si\u0119 dwie ca\u0142kowicie ze sob\u0105 sprzeczne linie orzecznicze o tym jak traktowa\u0107 sytuacj\u0119 utraty obywatelstwa polskiego przez matk\u0119 nie\u015blubnego dziecka (rozwa\u017cania dotycz\u0105 okresu 1920-1951). W \u015bwietle przepis\u00f3w (art. 13 ustawy z 1920 roku) zapisano wyra\u017anie tylko i wy\u0142\u0105cznie, \u017ce utrata obywatelstwa polskiego przez m\u0119\u017ca powodowa\u0142a utrat\u0119 obywatelstwa innych os\u00f3b […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"wp-custom-template-pojedynczy-wpis-pl","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obywatelstwo.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/obywatelstwo.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obywatelstwo.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obywatelstwo.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obywatelstwo.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/obywatelstwo.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136,"href":"https:\/\/obywatelstwo.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135\/revisions\/136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obywatelstwo.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obywatelstwo.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obywatelstwo.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}