{"id":233,"date":"2024-10-01T15:28:00","date_gmt":"2024-10-01T13:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/obywatelstwo.eu\/index.php\/?p=233"},"modified":"2025-06-11T15:29:09","modified_gmt":"2025-06-11T13:29:09","slug":"warunki-uznania-za-obywatela-polskiego-po-skazaniu-wyrokiem-karnym","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obywatelstwo.eu\/index.php\/warunki-uznania-za-obywatela-polskiego-po-skazaniu-wyrokiem-karnym\/","title":{"rendered":"Warunki uznania za obywatela polskiego po skazaniu wyrokiem karnym"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n\n

Bycie osob\u0105 skazan\u0105 w praktyce mo\u017ce spowodowa\u0107, \u017ce staraj\u0105cy si\u0119 o obywatelstwo polskie nie zostanie uznany za obywatela polskiego. Dotyczy to nawet sytuacji gdy dosz\u0142o ju\u017c do zatarcia skazania i dana osoba figuruje w KRK jako niekarana. Pewien wy\u0142om w takiej praktyce organ\u00f3w administracji i linii orzeczniczej spowodowa\u0142 wyrok Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dnia 9 kwietnia 2024 r. II OSK 1129\/22.<\/p>\n\n\n\n

Zdaniem s\u0105du z nie mo\u017cna faktu skazania osoby ubiegaj\u0105cej si\u0119 o uzyskanie obywatelstwa polskiego za pope\u0142nienie jakiegokolwiek przest\u0119pstwa automatycznie uto\u017csamia\u0107 z istnieniem zagro\u017cenia dla obronno\u015bci lub bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa albo ochrony bezpiecze\u0144stwa i porz\u0105dku publicznego. Organy administracji w takim przypadku powinny bra\u0107 pod uwag\u0119 rodzaj pope\u0142nionego przest\u0119pstwa, kar\u0119 jak\u0105 s\u0105d karny wymierzy\u0142 takiej osobie jak r\u00f3wnie\u017c zachowanie tej osoby po pope\u0142nieniu przest\u0119pstwa.<\/p>\n\n\n\n

W omawianej sprawie wnioskodawca staraj\u0105cy si\u0119 o uzyskanie obywatelstwa polskiego by\u0142 skazany przez S\u0105d Rejonowy w Piasecznie II Wydzia\u0142 Karny wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K 1373\/16. S\u0105d uzna\u0142 wnioskodawc\u0119 za winnego pope\u0142nienia czynu z art. 305 ust. 1 i 3 prawo w\u0142asno\u015bci przemys\u0142owej oraz wymierzy\u0142 mu kar\u0119 grzywny w wymiarze stu stawek dziennych, ustalaj\u0105c stawk\u0119 dzienn\u0105 na kwot\u0119 trzydzie\u015bci z\u0142otych, a tak\u017ce orzek\u0142 wobec niego przepadek na rzecz Skarbu Pa\u0144stwa dowod\u00f3w rzeczowych. Nast\u0119pnie, S\u0105d Rejonowy w Piasecznie II Wydzia\u0142 Karny wyrokiem z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt II K 988\/18, uzna\u0142 wnioskodawc\u0119 za winnego pope\u0142nienia czynu z art. 305 ust. 1 i 3 prawo w\u0142asno\u015bci przemys\u0142owej oraz wymierzy\u0142 mu kar\u0119 grzywny w wymiarze dwustu stawek dziennych, ustalaj\u0105c stawk\u0119 dzienn\u0105 na kwot\u0119 dwadzie\u015bcia z\u0142otych, a tak\u017ce orzek\u0142 wobec niego przepadek na rzecz Skarbu Pa\u0144stwa dowod\u00f3w rzeczowych. W obu wyrokach wskazano, \u017ce oskar\u017cony uczyni\u0142 sobie z pope\u0142nionego przest\u0119pstwa sta\u0142e \u017ar\u00f3d\u0142o dochodu.<\/p>\n\n\n\n

Mimo tego w ocenie Naczelnego S\u0105du Administracyjnego zgromadzony w sprawie materia\u0142 dowodowy i ustalony na jego podstawie stan faktyczny nie dawa\u0142 podstaw do przyj\u0119cia, \u017ce nabycie przez skar\u017c\u0105cego kasacyjnie obywatelstwa polskiego stanowi\u0142oby zagro\u017cenie dla obronno\u015bci lub bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa albo ochrony bezpiecze\u0144stwa i porz\u0105dku publicznego.<\/p>\n\n\n\n

Co ciekawe S\u0105d uzna\u0142, \u017ce wprawdzie wnioskodawca zosta\u0142 dwukrotnie skazany za pope\u0142nienie przest\u0119pstwa z 305 \u00a7 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo w\u0142asno\u015bci przemys\u0142owej (Dz. U. z 2023 r. poz. 1170 t.j.). Przest\u0119pstwo to zagro\u017cone jest kar\u0105 pozbawienia wolno\u015bci od 6 miesi\u0119cy do lat 5 jednak\u017ce w obydwu sprawach s\u0105d karny zastosowa\u0142 wobec skar\u017c\u0105cego kasacyjnie art. 37a k.k. i wymierzy\u0142 mu jedynie kar\u0119 grzywny. Drugi z wydanych wyrok\u00f3w zapad\u0142 w dniu 5 grudnia 2018 r. Po tym wyroku wnioskodawca do dnia 10 marca 2021 r. nie pope\u0142ni\u0142 ju\u017c przest\u0119pstwa. Z karty karnej sporz\u0105dzonej 10 marca 2021 r. wynika, bowiem \u017ce skar\u017c\u0105cy kasacyjnie nie figuruje w Krajowym Rejestrze Karnym jako osoba karana. Z akt sprawy tak\u017ce nie wynika, by by\u0142 karany po wskazanej dacie a\u017c do wydania zaskar\u017conej decyzji to jest do dnia 14 czerwca 2021 r. \u015awiadczy to zdaniem Naczelnego S\u0105du Administracyjnego, \u017ce pope\u0142nione przest\u0119pstwa mia\u0142y charakter incydentalny i nie daj\u0105 one same w sobie podstaw do przyj\u0119cia, \u017ce zachodzi negatywna przes\u0142anka uniemo\u017cliwiaj\u0105ca skar\u017c\u0105cemu kasacyjnie nabycie obywatelstwa polskiego, o kt\u00f3rej mowa w art. 31 pkt 2 ustawy z dnia 2 kwietnia 2009 r. o obywatelstwie polskim.<\/p>\n\n\n\n

Podsumowuj\u0105c osoby skazane maj\u0105 pewne szanse na uzyskanie obywatelstwa polskiego je\u017celi:<\/p>\n\n\n\n